JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2018

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Roberth Lesmes Orjuela Y Juan José Neira Gómez·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Recurso De Súplica Contra El Auto De Noviembre Tres (3) De 2004 Proferido Por El Magistrado Sustanciador Alfredo Beltrán Sierra.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Presentación con anterioridad a la actual Constitución pero resuelta bajo su vigencia
  • Rechazo por cosa juzgada
Sentencia De Constitucionalidad
  • Análisis de constitucionalidad atendiendo la actual Constitución
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto mediante el cual el Magistrado sustanciador resolvió rechazar la demanda interpuesta por los ciudadanos de la referencia contra los Arts. 242, 243, 245 y 246 del Decreto Ley 1211 de 1991.

La Corte Constitucional concluyó que la sentencia N° 134 de 1991 de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia sí realizó el análisis de constitucionalidad de las normas acusadas a la luz de la Constitución de 1991, contrario a lo sostenido por los recurrentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. Confirmar el auto de noviembre tres (3) de 2004, mediante el cual el Magistrado sustanciador Alfredo Beltran Sierra, resolvio rechazar la demanda interpuesta por Roberth Lesmes Orjuela y Juan Jose Neira Gomez contra los articulos 242, 243, 245 y 246 del Decreto ley 1211 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.